刑法與刑事訴訟程序 — 在公眾地方管有攻擊性武器 — 未獲入境事務處處長授權而留在香港 — 判刑 — 總刑期17個月是否明顯過重 Criminal Law and Procedure — Possession of offensive weapon — Illegal remaining — Sentencing — Whether total sentence of 17 months’ imprisonment manifestly excessive

答辯人：由律政司潘藹蓮高級檢控官代表香港特別行政區

上訴人：無律師代表，親自應訊

高等法院原訟法庭暫委法官杜麗冰 


判案書

[1] 上訴人於裁判法院承認兩項控罪，第一項控罪「在公眾地方管有攻擊性武器」，第二項控罪「未獲入境事務處處長授權而留在香港」，被判入獄共17個月，現上訴人不服判刑，提出上訴。

[2] 控方案情指案發當日，凌晨4時50分，上訴人被截停，警務人員搜查上訴人，從他所攜帶的袋子，搜出一把生果刀(連膠柄共9吋長)。在警誡下，上訴人承認身為非法入境者，剛在一星期前潛入香港；所持有的生果刀，乃他本人作自衛用。

[3] 於裁判法院審訊時，代表上訴人的律師求情稱上訴人是來自內地的一名工程師，他一直希望可以到香港觀光，但由於申請來港的手續繁複，所以後來選擇非法入境，上訴人在香港是沒有刑事紀錄。

[4] 裁判法官適當地考慮了案例後，判第二項控罪15個月監禁。第一項控罪因上訴人管有的攻擊性武器是一把刀子，裁判法官考慮刀子的性質和危險性後，以3個月監禁為量刑起點，因上訴人的認罪和悔意而減為兩個月。法庭認為該兩項刑期應分期執行。因此，上訴人的總刑期是17個月監禁。

[5] 上訴人於上訴聆訊時作出自辯，提及他自己是被迫來港工作，當本席提醒上訴人他在裁判法院求情時是稱到香港觀光，上訴人辯稱當時他害怕被香港公安打，所以便說是到香港觀光。

[6] 上訴人要求早日獲釋，因他在河南有年老的母親、三歲大的女兒，本席不認為這可構成適當的上訴理由，本席查看本案的事實和案情，是屬於嚴重的，上訴人不但非法入境，亦攜帶生果刀，所以裁判法官的刑罰沒有明顯過重，因此，上訴被駁回，維持原判。

The Lexis HK research system contains judgments and case analysis covering over 100 years of Hong Kong jurisprudence. Click here to find out more.